Crypto Dataset

2016 年 1 月 27 日，国际刑事法院第一预审分庭 (PTC)授权国际刑事法院 (ICC) 检察官办公室 (OTP) 对格鲁吉亚局势展开调查，重点关注 2008 年 8 月武装冲突期间及之后的战争罪和危害人类罪指控。在没有缔约国或安理会提交的情况下，检察官办公室于 2015 年 10 月提出了授权请求，此时距离启动初步审查已经过去了七年。调查涵盖三个团体的涉嫌罪行：南奥塞梯部队、格鲁吉亚武装部队和俄罗斯联邦武装部队。格鲁吉亚是《罗马规约》的缔约国，而俄罗斯联邦不是。

这篇文章仅关注 PTC 决定和 OTP 请求中引发最多疑问的方面，即罪行和潜在案件的选择以及这些案件的可受理性 ...

为了支持其论点，Reprieve 援引了英国议会人权联合委员会于 2015 年 10 月发起的一项关于无人机使用情况的调查。该调查的职权范围承认英国此前曾使用无人机在阿富汗和伊拉克进行致命打击，但接着指出“政府的政策是只在英国卷入国际武装冲突的国家这样做”。Reprieve 指出这些职权范围暗示首相误导了联合委员会和公众（第 7-8 页），因为根据 Reprieve 的说法，英国参与了一份涉及巴基斯坦目标的“杀戮名单”，而巴基斯坦“现在不是，也从未成为任何战区的一部分”（第 17 页）。

《缓刑》混淆了手头的法律问题 ...

我们在 2016 年跨大西洋国际研讨会上联合发表的博客系列第四篇博文“武装冲突中的拘留程序规定”——由Rachel E. VanLandingham（洛杉矶西南法学院）撰写，现已在 Lawfare上发布。

以下是一段代码：

货车在我们的会议期间，，特别是在非国际性武装冲突 (NIAC) 期间。尽管律师喜欢程序，但士兵和平民在听到“程序”一词时往往会目光呆滞，因为它们会唤起人们在机动车 科威特资源 辆部门经历的令人麻木的官僚程序的回忆。然而，程序至关重要，因为它们将价值观转化为现实；它们是公平与务实相结合以产生公正结果的方式。在战时拘留中，它们确保紧急拘留是合理的，并努力满足公平的基本概念 ...

穆雷博士的著作《非国家武装团体的人权义务》谈到非国家武装团体是一个需要解决的现实问题：它们存在，它们行使控制权，因此我们必须谈论它们的责任。虽然这似乎是不言而喻的，但他冷静的分析在当前反恐氛围和话语的背景下尤其值得称赞。这是一本研究透彻、透彻和深思熟虑的书。它对许多不同团体的实践进行了广泛的研究，尤其令人印象深刻。

本书提出了许多有趣的问题，既有法律理论问题，也有与非国家武装团体对话的机制问题。我想重点讨论两个方面：法律上的“事实上的控制”论点，以及在我看来非国家武装团体的人权义务所引发的困境。

该书指出，“规定管辖权理论”允许国家——在规范上地位高于其臣民，包括非国家武装团体 ...

据我理解，萨姆普森勋爵的推理似乎如下：

（1）在Hassan 案中，欧洲人权法院准备摆脱第 5(1) 条的严格措辞，并为国际人道法授权的国际性武装冲突中的预防性拘留开辟一个例外；

（2）当拘留得到其他国际法规范（如联合国安理会决议）的授权时，没有理由不能采取同样的方法；

（3）本案中联合国安理会的决议可以被解释为通过使用“一切必要手段/措施”的公式，授权在伊拉克和阿富汗进行拘留；

(4) 欧洲人权法院在Al-Jedda ，因为它涉及的是 哈萨克斯坦资源 英国是否有拘留的义务，而不仅仅是授权，因为这是《联合国宪章》第 103 条的（不）实施的关键；这种方法也不应被遵循，因为第 5(1 ...

国家之间的紧张局势、经济压力、外交关系破裂，甚至一国军队驻扎在另一国领土上（未使用任何武力）都不会导致国际性武装冲突。这一分析也适用于网络攻击。此外，与多数人的观点以及红十字国际委员会的观点相反，该书指出，在没有占领或敌对行动的情况下仅仅俘获一名士兵并不触发国际性武装冲突，因为除其他论点外，战俘的身份在上述情况之外没有多大意义。

第三个关于这个问题主要有两种观点。传统观点（皮克泰的“第一枪理论”）认为，国际性武装冲突开始前不必达到任何暴力门槛。一种较新的观点（见 2010 年海牙会议报告）认为，一定程度的暴力是国际性武装冲突的必要条件，并且将孤立事件 ...

战争罪法庭通常会采用双管齐下的调查来回答这个问题：1）是否存在武装冲突；2）该行为与武装冲突之间是否存在联系？在发生所谓的虐待行为时，存在涉及美国的非国际性武装冲突（NIAC）（如果塔利班和基地组织被视为两个不同的当事方，则为两起），这是毫无疑问的。此外，根据国际刑事法院和其他国际和国家战争罪法庭的“联系”判例，在本案中找到足够的联系不应引起任何重大问题。检察官显然会关注被转移到这些由中央情报局管理的场所的“在阿富汗武装冲突中被捕的个人，例如塔利班或基地组织的疑似成员”。受害者与塔利班或基地组织的联系确实足以证明存在足够的联系（不需要实际的成员身份 ...

在确定变革性赔偿对在上帝抵抗军囚禁下出生的儿童意味着什么时，他们的母亲往往是他们的主要照顾者这一事实很重要。儿童遭受了明显的伤害，迫切需要心理社会支持、教育、医疗、土地和未来生计。然而，让母亲在身体上、经济上和情感上更好地应对“强迫生育”的要求以及性暴力和性别犯罪的持续影响，可能会提高他们孩子的生活机会，并缓解母子关系的复杂性。生计项目让因强奸而出生的儿童与其他弱势儿童合作并“回馈”社区，这也可能改善他们的经济安全，同时消除对他们的有害刻板印象。

尽管赔偿可以消除耻辱感和更广泛的伤害，但赔偿也有可能造成受害者等级制度，这可能会加剧强奸所生儿童的耻辱感。为了减轻这种风险 ...

现在，美英法对叙利亚的军事行动已经尘埃落定，我想继续说说我在新闻刚爆出时说过的话。和大多数评论员一样，我认为这次军事行动不符合关于使用武力的正式法律原则。我的意思是，它与《联合国宪章》第 2(4) 条的长期解释不一致，而且在任何公认的例外情况下都站不住脚。但我还认为，这一原则并不是法律调查的终点。考虑到战争权的实际运作方式，我认为，“对叙利亚空袭是否合法这个问题的最佳答案不是简单的‘是’或‘否’。”

许多国际律师对这一说法提出质疑，所以我想为它辩护——并用它来揭露我认为对诉诸战争权的分析中一个相当根本的缺陷。为此，我将转而阅读我最喜欢的法律评论文章之一：亨德里克·哈托格的《猪与实证主义 ...

未来几周，三个博客 - 红十字 国际委员会人道法与政策博客、 EJIL Talk！ 和 Lawfare - 将举办一场关于国际法与武装冲突的联合博客研讨会。该系列将刊登部分参与者在 7 月份于佛罗伦萨欧洲大学学院举办的第六届跨大西洋国际法与武装冲突研讨会上发表的帖子。

与往年一样，研讨会汇集了来自大西洋两岸的学术、军事和政府专家。今年夏天，专家们重点讨论了与城市战争军事行动有关的关键国际法问题，研究了自第二次世界大战以来一些最重大的城市战役和城市围攻事件。

为期两天的圆桌会议按照查塔姆宫规则举行，由 牛津大学伦理、法律与武装冲突研究所 （由达波·阿坎德共同指导）、 战争个体化项目 ...