测试自动化策略和范围：与手动测试的比较
自动化E2E（端到端）测试有助于提高软件质量和开发效率。与手动测试相比，自动化测试快速、可重复且产生一致的结果。
然而，自动化有其范围，并不适合所有的测试场景。当 UI 频繁变化或测试需要视觉确认时，手动测试可能会有效。
本节将仔细研究 E2E 测试自动化的优势和范围，以及它与手动测试的比较。
自动化 E2E 测试有哪些好处？
E2E 测试自动化具有以下优势：
减少测试执行时间并加快开发速度
重复运行的一致结果可避免人为错误
与您的 CI/CD 管道集成以执行自动质量检查
即使在长期项目中也可以重复使用测试脚本
能够在多种环境（操作系统、浏览器）上并行运行测试
通过这种方式，自动化可以减轻测试的负担，并确保开发和运营之间的顺利协作。
选择适合自动化的测试场景
将所有 E2E 测试都自动化是不现实的，因此选择适合自动化的场景非常重要。一般来说，以下场景适合自动化：
经常运行的测试（例如回归测试）
功能稳定，用户流程复杂
验证 API 和后端流程
数据库一致性检查
跨多种浏览器和设备的兼容性
特别是，自动化回归测试可以快速验证添加新功能对现有功能的影响。
自动化和手动测试之间的适当平衡
自动化测试虽然效率高，但是把所有东西都自动化是不现实的。具体来说，以下类型的测试非常适合手动测试：
UI/UX 设计检查
检查动态内容和动画的行为
新功能的探索性测试
可用性测试
测试特定的边缘情况
因此，理想的做法是自动化基本工作流程和 API 检查，而将视觉和直观方面留给手动完成。
在持续集成/交付 (CI/CD) 环境中，自动化 E2E 测试尤 中国海外欧洲数据 为重要。每次代码更改后都会自动运行测试，以便尽早发现缺陷。
例如，通过使用 GitHub Actions 或 Jenkins 等 CI 工具，您可以在创建拉取请求时自动运行 E2E 测试以确保质量。这使我们能够实现稳定的版本，而不会减慢我们的开发速度。
维护和更新自动化测试的挑战
虽然自动化 E2E 测试有很多好处，但维护测试脚本可能是一个挑战。具体来说，在下列情况下，自动化负担可能会增加：
频繁的 UI 更改需要修改脚本
许多动态元素（例如日历、弹出窗口）
测试数据管理变得复杂，降低了测试结果的可重复性。
发生与环境相关的问题（例如浏览器版本差异）
为了解决这些问题，在测试设计阶段考虑可维护性并引入自动化测试数据管理机制是有效的。