不及瑞典等国
Posted: Mon Mar 17, 2025 10:02 am
2007 年的特蕾莎·梅。安德鲁·伯德特 (Andrew Burdett) 摄。CC-BY-3.0 通过 Wikimedia Commons 提供。
2007 年的特蕾莎·梅。安德鲁·伯德特 (Andrew Burdett) 摄。CC-BY-3.0 通过Wikimedia Commons提供。
而且，大多数拥有这种背景的人都是研究人员，而不是工人阶级，他们是前民选官员，在 50、60 和 70 年代为工党议员提供了大量支撑。如今，影子教育大臣安吉拉·雷纳 (Angela Rayner) 脱颖而出，她 16 岁就辍学，从事社会福利工作，后来被选为 UNISON 的全职成员。不过，工党在这方面并不罕见：芬兰和瑞士等国家可能是例外，主要中左翼政党的相当多议员仍然有工会背景，即使在这些国家，我们也只谈论了五分之一到四分之一。
4. 工党与工会之间高度制度化的关系并不常见
工党与国际同行不同之处在于，它有一个组织，即 TULO（工会与工党联络组织），其职责是帮助协调和管理工党与目前隶属于工党的 14 个工会（共拥有 300 多万会员）之间的联系。此外，在澳大利亚以外的国家，被视为英国常态的集体联盟制度要么从未被复制，要么在其他国家早已被抛弃。
在美国，民主党和工会从未享受过像英国那样的制度化关系。法国和意大利也是如此，尽管这在很大程度上是由于中左翼缺乏一个突出的单一政党。在其他地方——例如以色列和荷兰——曾经相当密切的关系几乎完全破裂或已不复当初。在德国，由于马丁·舒尔茨成为德国社民党的总理候选人，社民党似乎突然在选举中重新获得竞争，情况远没有那么糟糕，即使这种关系不像斯堪的纳维亚半岛那样紧密，或者像柏林、奥地利和瑞士那样紧密。
5. 不只是钱的问题
在英国，尽管埃德·米利班德废除了选举团制度，该制度赋予工会在选举工党领袖方面的特殊发言权，但工会在组织上仍然是工党的重要组成部分。这意味着，在澳大利亚以外，工会对工党的影响力比其他国家工会对其传统政治盟友的影响力更大。
显然，英国工会虽然在 20 世纪 90 年代中期放弃了赞助个别议员，但仍然在为政党提供资金方面发挥着重要作用，这一事实也产生了影响。然而，我们需要小心，不要认为中左翼政党与工会之间的联系最终归结为金钱。在许多工会不是社会民主党重要资金来源的国家，组织联系仍然存在，尽管在政府对政党补贴丰厚的国家和对政党资金进行严格监管的国家，这种联系往往较弱。
6. 历史很重要——但好处也很重要
当然，这并不是说中左翼政党与工会之间继续保持密切联系只是一种感情问题。诚然，放眼世界，就像英国的情况一样，历史遗产很重要：二战结束后几十年来彼此联系最紧密的政党和工会运动至今仍保持着最紧密的联系，无论是正式的还是非正式的，无论是议会党派还是议会外党派（在英国以外的许多国家，议会外党派是权力所在，也是联系最紧密的地方）。但这并不意味着他们目前享有的关系不受这样一种信念的影响：即每个合作伙伴都能从中得到一些有用的东西。
7. 许多国家的工会会员数量正在下降，但与政党的关系仍然存在
这就提出了一个问题：除了（至少对其中一些工会来说）经济支持之外，工党等政党以及与之相关的工会究竟从这些联系中获得了什么好处。当然，这些好处并不像以前那么明显了——对任何一方来说都是如此。中左翼政党不可能不注意到，工会说服其成员在选举中投票给他们的能力虽然没有完全消失，但似乎已经下降了，尤其是当移民等文化问题成为与经济一样（甚至更重要）的选举行为驱动因素时。但即使情况并非如此，工会将其成员吸引到选民中的能力对工党来说也没有什么价值，因为不仅蓝领工人阶级在过去几十年里急剧下降（就像在任何地方一样），而且现在加入工会的人也比以前少得多。
英国的工会密度已从 1979 年战后高点 50% 多一点下降到现在的 25% 左右。与一些国家相比，这个数字还不错：德国的工会密度略低于 20%，美国略高于 10%，法国则远低于这个数字。但远家，因为瑞典的工会似乎仍然能够在私营和公共部门很好地招募员工，三分之二的员工都属于工会。事实上，工会成员较多的国家以及工会运动更集中的国家似乎确实出现了更紧密的政党与工会联系。话虽如此，密度不代表命运：尽管加入工会的人数大幅下降，但在某些地方，联系仍然存在。
8. 政党往往比工会受益更多
那么工会从工党和类似的政党那里得到了什么——这在多大程度上决定了双方关系的密切程度？“没多大”似乎是双方的答案。你不必接受中左翼不知何故向新自由主义的神灵屈服的激进正统观念，就可以认识到，除了最近发现更难当选外，它不喜欢像以前那样干预经济或随意花福利钱。
无论如何，社会民主党越是左翼、规模越大、执政的可能性越大或越有可能建议其成员加入工会，就越有 游戏数据 可能与工会建立紧密联系。因此，很难避免得出这样的结论：这种关系有点不平衡：由于这种关系是交易性的，并且基于资源交换，因此双方都没有像过去那样从中获得太多好处；但中左翼政党可能比工会从这笔交易中获益更多，尤其是如果金融和/或选举志愿者参与其中的话。
9.……但对工会来说，替代方案可能更糟糕
但有一个“但是”——熟悉 2010 年以来英国的人应该都熟悉这一点。比较分析表明，当中左翼政党掌权时，与这些政党联系较弱的工会更难（尽管法国和意大利的情况表明，这并非不可能）阻止这些政党推行自由主义改革。另一方面，这也表明，最强的组织联系并不能保证社会民主政府会实现工会想要的一切。
但就大多数工会而言，无法从中左翼获得他们想要的一切，可能比将权力和主动权让给中右翼要好。“自作多情”可能不是维持与中左翼政党关系的特别令人鼓舞的理由，但它可以解释为什么工会——尤其是在像英国这样的两个政党体系中，左翼没有其他严肃的选择——继续投入时间、精力，甚至金钱（工党的情况就是如此）来维持它们。
2007 年的特蕾莎·梅。安德鲁·伯德特 (Andrew Burdett) 摄。CC-BY-3.0 通过Wikimedia Commons提供。
而且，大多数拥有这种背景的人都是研究人员，而不是工人阶级，他们是前民选官员，在 50、60 和 70 年代为工党议员提供了大量支撑。如今，影子教育大臣安吉拉·雷纳 (Angela Rayner) 脱颖而出，她 16 岁就辍学，从事社会福利工作，后来被选为 UNISON 的全职成员。不过，工党在这方面并不罕见：芬兰和瑞士等国家可能是例外，主要中左翼政党的相当多议员仍然有工会背景，即使在这些国家，我们也只谈论了五分之一到四分之一。
4. 工党与工会之间高度制度化的关系并不常见
工党与国际同行不同之处在于，它有一个组织，即 TULO（工会与工党联络组织），其职责是帮助协调和管理工党与目前隶属于工党的 14 个工会（共拥有 300 多万会员）之间的联系。此外，在澳大利亚以外的国家，被视为英国常态的集体联盟制度要么从未被复制，要么在其他国家早已被抛弃。
在美国，民主党和工会从未享受过像英国那样的制度化关系。法国和意大利也是如此，尽管这在很大程度上是由于中左翼缺乏一个突出的单一政党。在其他地方——例如以色列和荷兰——曾经相当密切的关系几乎完全破裂或已不复当初。在德国，由于马丁·舒尔茨成为德国社民党的总理候选人，社民党似乎突然在选举中重新获得竞争，情况远没有那么糟糕，即使这种关系不像斯堪的纳维亚半岛那样紧密，或者像柏林、奥地利和瑞士那样紧密。
5. 不只是钱的问题
在英国，尽管埃德·米利班德废除了选举团制度，该制度赋予工会在选举工党领袖方面的特殊发言权，但工会在组织上仍然是工党的重要组成部分。这意味着，在澳大利亚以外，工会对工党的影响力比其他国家工会对其传统政治盟友的影响力更大。
显然，英国工会虽然在 20 世纪 90 年代中期放弃了赞助个别议员，但仍然在为政党提供资金方面发挥着重要作用，这一事实也产生了影响。然而，我们需要小心，不要认为中左翼政党与工会之间的联系最终归结为金钱。在许多工会不是社会民主党重要资金来源的国家，组织联系仍然存在，尽管在政府对政党补贴丰厚的国家和对政党资金进行严格监管的国家，这种联系往往较弱。
6. 历史很重要——但好处也很重要
当然，这并不是说中左翼政党与工会之间继续保持密切联系只是一种感情问题。诚然，放眼世界，就像英国的情况一样，历史遗产很重要：二战结束后几十年来彼此联系最紧密的政党和工会运动至今仍保持着最紧密的联系，无论是正式的还是非正式的，无论是议会党派还是议会外党派（在英国以外的许多国家，议会外党派是权力所在，也是联系最紧密的地方）。但这并不意味着他们目前享有的关系不受这样一种信念的影响：即每个合作伙伴都能从中得到一些有用的东西。
7. 许多国家的工会会员数量正在下降，但与政党的关系仍然存在
这就提出了一个问题：除了（至少对其中一些工会来说）经济支持之外，工党等政党以及与之相关的工会究竟从这些联系中获得了什么好处。当然，这些好处并不像以前那么明显了——对任何一方来说都是如此。中左翼政党不可能不注意到，工会说服其成员在选举中投票给他们的能力虽然没有完全消失，但似乎已经下降了，尤其是当移民等文化问题成为与经济一样（甚至更重要）的选举行为驱动因素时。但即使情况并非如此，工会将其成员吸引到选民中的能力对工党来说也没有什么价值，因为不仅蓝领工人阶级在过去几十年里急剧下降（就像在任何地方一样），而且现在加入工会的人也比以前少得多。
英国的工会密度已从 1979 年战后高点 50% 多一点下降到现在的 25% 左右。与一些国家相比，这个数字还不错：德国的工会密度略低于 20%，美国略高于 10%，法国则远低于这个数字。但远家，因为瑞典的工会似乎仍然能够在私营和公共部门很好地招募员工，三分之二的员工都属于工会。事实上，工会成员较多的国家以及工会运动更集中的国家似乎确实出现了更紧密的政党与工会联系。话虽如此，密度不代表命运：尽管加入工会的人数大幅下降，但在某些地方，联系仍然存在。
8. 政党往往比工会受益更多
那么工会从工党和类似的政党那里得到了什么——这在多大程度上决定了双方关系的密切程度？“没多大”似乎是双方的答案。你不必接受中左翼不知何故向新自由主义的神灵屈服的激进正统观念，就可以认识到，除了最近发现更难当选外，它不喜欢像以前那样干预经济或随意花福利钱。
无论如何，社会民主党越是左翼、规模越大、执政的可能性越大或越有可能建议其成员加入工会，就越有 游戏数据 可能与工会建立紧密联系。因此，很难避免得出这样的结论：这种关系有点不平衡：由于这种关系是交易性的，并且基于资源交换，因此双方都没有像过去那样从中获得太多好处；但中左翼政党可能比工会从这笔交易中获益更多，尤其是如果金融和/或选举志愿者参与其中的话。
9.……但对工会来说，替代方案可能更糟糕
但有一个“但是”——熟悉 2010 年以来英国的人应该都熟悉这一点。比较分析表明，当中左翼政党掌权时，与这些政党联系较弱的工会更难（尽管法国和意大利的情况表明，这并非不可能）阻止这些政党推行自由主义改革。另一方面，这也表明，最强的组织联系并不能保证社会民主政府会实现工会想要的一切。
但就大多数工会而言，无法从中左翼获得他们想要的一切，可能比将权力和主动权让给中右翼要好。“自作多情”可能不是维持与中左翼政党关系的特别令人鼓舞的理由，但它可以解释为什么工会——尤其是在像英国这样的两个政党体系中，左翼没有其他严肃的选择——继续投入时间、精力，甚至金钱（工党的情况就是如此）来维持它们。