唐纳德·J·特朗普总统匆忙交政策。这些政策旨在应对可怕的威胁；但这些威胁被误判，而应对这些威胁的粗暴政策往往相互矛盾且适得其反。除了说“不”之外，我将讨论建设性冲突方法的一些核心思想，并将它们与当前的特朗普政策和更好的替代方案联系起来。
这种方法的主要思想是，对手通过各种非强制性和强制性诱导的混合方式发动冲突。强制性本身在暴力和非暴力程度上范围很广。非强制性包括各种形式的说服以及提供或承诺利益以换取服从。特朗普显然过分强调依赖军事和其他形式的强制性。在对抗针对美国本土的恐怖主义威胁时，这种过度依赖是特别错误的。在很大程度上，诉诸恐怖袭击的团体正在发动一场意识形态战争，这需要招募支持者和战士。说服这些团体的成员和潜在招募者，让他们相信美国不是旨在伤害他们的敌人，是赢得这场战争的核心要素。事实上，美国在世界许多地方被广泛视为模范社会。它拥有强大的软实力，在赢得冷战中发挥了关键作用。美苏文化交流和其他经验有助于削弱苏联领导人对苏联威权体制的信心并寻求民主变革。
另一个核心思想是，冲突是社会建构的，因为对手试图定义谁是敌人，并试图定义自己。对手们对这些定 投资者数据 义争论不休，这些定义在冲突过程中会发生变化。对手一方通常有用的做法是缩小敌人的规模和能力，将自己描述为庞大而包容的。由于大规模冲突中的每 一方都是异质的，因此经常存在分裂对手的可能性。这一思想和相关思想对于美国击败伊斯兰国和其他源自极端伊斯兰思想的组织的努力具有重要意义。这包括加强与美国国内外穆斯林以及以穆斯林人口为主的国家政府的联系。他们几乎都对那些声称他们的激进伊斯兰观点是唯一正确的极端分子怀有敌意。另一个影响是避免美国以任何方式针对穆斯林的移民政策。这证实了伊斯兰极端分子的指控：美国反对所有穆斯林。