Crypto Dataset

特朗普的外交政策很难确定。从言辞上看，它往往是民族主义的，而且肯定是激进的；但在其他时候，它更令人放心和传统。在其他声明中，“美国优先”的做法非常“不干涉”，而且保持距离，尤其是对美国的盟友。外交关系委员会的斯图尔特·帕特里克最近勾勒出了一系列当前自由秩序的替代方案 。他所描述的方法包括潜在的合作，尽管是临时性的，通过回归高度民族主义的利益范围方法，甚至更加孤立主义的架构。事实上，鉴于总统的“美国优先”言论，似乎唯一一致的方面是其民族主义特征。某种形式的单边主义和民族主义架构可能会出现。事实上，亨利·基辛格的传记作者尼尔·弗格森在《美国利益》中暗示，特朗普政府很可能会恢复前共和党总统西奥多·罗斯福的外交政策行为：

因此，在特朗普时代初期，悬而未决的问题是，战但有可能得到修复和持续发展，还是即将“垮台”？如果它真的崩溃了，什么将取代自由秩序？
显然，与西奥多·罗斯福一样，特朗普构想的国际秩序不再以威尔逊的集体安全观念为前提，也不再由美国花费巨资来支撑。相反，与罗斯福一样，特朗普希望世界由地区大国统治，由强人掌权，他们都明白，任何持久的国际秩序都必须建立在权力平衡的基础上。简 贷款数据 而言之，特朗普与罗斯福的共同点已经超出了他的认知范围。……“在一个由权力支配的世界，”基辛格认为，“罗斯福认为，事物的自然秩序反映在‘势力范围’的概念中，该概念将大片地区的主导影响力分配给了特定的大国。”

无论这种方法是否受到特朗普总统及其亲密顾问的欢迎，或者它是否准确地代表了罗斯福的外交政策，全球秩序架构的现实显然将与近期截然不同。

仅举一个例子——G20。在 G20 的框架下，最大的成熟市场国家和新兴市场国家每年都会举行会议。各国领导人继续齐聚一堂，应对全球经济的挑战，并就自由贸易、开放市场和法治达成共识，而这些理念长期以来都是美国建立的自由秩序的核心。3 月 13 日，德国财政部长沃尔夫冈·朔伊布勒在Project Syndicate上撰文，提出了 G20 的关键作用：

我认为，二十国集团是加强和包容合作的最佳论坛。当然，二十国集团并不完美，但它是我们现在实现一种对所有人都有利的全球化形式的最佳机构。通过它，世界主要工业化国家和新兴国家共同努力，建立一个能够带来日益繁荣的全球共同秩序。事实上，二十国集团是全球金融架构的政治支柱，它确保开放的市场、有序的资本流动和为陷入困境的国家提供安全网。

然而就在最近，在特朗普总统与德国总理安格拉·默克尔以及德国巴登-巴登的 20 国集团财政部长和央行行长举行首次会晤后，美国阻止了“抵制一切形式的保护主义”这一简单声明，而在此之前，这一直是 20 国集团和自由秩序的标准原则。如今唯一可以确定的是：自由秩序的未来非常不确定。

精选图片来源：“特朗普总统” 图片来自 oriana.italy。通过Flickr上传至公共领域。