Crypto Dataset

另一方面，20% 的人对此持中立态度，10% 的人非常不同意。 当被问及摘要中他们认为哪些部分对他们的工作是不必要的时，值得一提的数据是，70％的人认为“作者信息”没用，50％的人认为“视觉元素”没用，30％的人认为我们的“排名靠前的竞争内容”列表中没有价值。 我特别感兴趣的是作者们对我们的新简报与旧简报相比的整体质量的满意度反馈。收集他们的反馈并对两者进行比较对我来说很重要。 当被问及对新简报的满意度时（以 1 到 5 为标准，1 表示“非常不满意”，5 表示“非常满意”），80% 的作者投了 4 或 5 分。


没有人投 1 或 2 分。然而，对旧简同。只有 10% 的人投了 5 分，而 80% 的人投了 3 和 4 分，10% 的人投了 2 分（不满意）。 开放式问题 此外，我还通过提出开放式问题来收集见解，这些问题涉及作者对新/更新版和旧版简报 柬埔寨ws球迷 的偏好和批评。以下是他们反馈的一些摘录： “[…] 我想说，越新的简报就越好/越清晰。我对旧简报并不不满，但我真的很喜欢新简报中包含的细节数量。” “这份内容简介提供了足够的信息，说明需要包含哪些内容，同时仍允许作者发挥自己的创造力。如果简介中包含太多的微观管理，至少对这位作者来说，它会停滞不前，所以这份简介恰到好处。


”（指更新后的简介） “一般来说，信息/方向越少，我就越不喜欢这份简报。我只是真的很想知道我和客户是否意见一致。” “我不记得具体有哪些，但我记得有些条款我根本没拿，因为简报上的语言不够清楚，无法告诉我需要什么。”（指旧简报） “我曾为一些客户写过文章，有些客户只给了我一个单词作为参考 […]，而有些客户则提供了完整的提纲。根据我的偏好，我认为中间的某个词最适合我。作为一名拥有 15 年企业经验的高级营销人员，我凭直觉知道应该把大部分内容放在何处，因此额外的信息通常只是让我浏览的“噪音”。 “我唯一的抱怨是简报太长了。