但对于寻求替代方案以应对线上线下信息制造者铺天盖地的虚假信息和推广材料的图书馆和公众来说，仍有希望。图书馆仍然拥有资金，并配备了精明、富有爱心的专业人员。读者的媒体意识和辨别能力也越来越强。最重要的是，人们仍然可以自由地利用现有的发行和报酬机制创作和出版高质量的作品。一场多赢的博弈仍有可能，但或许这扇窗户正在关闭。
公民知情的能力，我们需要图书馆购买、保存并免费向公众开放。我们的图书馆传统上支持本地作家和出版商，并保存了种类繁多的文本、音频和动态影像资料。图书馆在不断发展的同时，也与时俱进，通过缩微胶片和光盘，以及现在的互联网，提供保存和访问服务。在美国，我们的集体预算支撑着所有商业出版收入的5%以上8——这足以让杠杆收购公司KKR认为收购大型出版商西蒙与舒斯特是一项不错的投资9。我们的图书馆已成为日益减少的学术和商业出版商的专属市场。
最好的情况是，大型出版商看到了通过多个市场（包括图书馆）销售其数字产品的价值。其次是独立出版商向图书馆销售，而图书馆也热切地购买、保存和借出其自有馆藏。作家、音乐家、电影制作人以及各类创作 ws电话列表 者都可以选择向图书馆销售的出版商和网站。10
我们不断发展的数字时代，可能是下一个卡内基时刻，也可能是亚历山大图书馆时刻。这取决于我们自己。
我记得在互联网出现之前的80年代，读过一本关于未来梦想的书。其中一本是关于图书馆的：人们梦想着未来我们可以坐在家里，把电脑连接到电视或显示器上，远程借阅书籍，而无需亲自前往图书馆。我记得在《纽约时报》上读到过，一所大学把学生宿舍里的电视连接到图书馆的电视摄像头上，然后把他们借阅的书籍放在一个面向摄像头的自动翻页器里，这样学生就可以用遥控器阅读，而不用去图书馆（不知怎么的，这感觉很像IA的模式，独家流媒体图书）。如今，我们已经过了21世纪的四分之一，拥有超快的互联网和拥有印刷级DPI和色彩还原的华丽屏幕，但我们仍然没有实现这个目标。为什么？你已经知道了。
我不明白为什么出版商不认为上述电视图书流媒体的做法侵犯了版权，却认为数字时代的类似做法侵犯了版权。出版商似乎觉得，当我们流媒体播放数据时，副本实际上就被复制到了我们的内存中。但数字世界自然会带来复制和再发行成本的降低，他们的“感觉”真的值得他们危及图书馆的使命——即利用他们所能获得的最佳、最便捷的技术来确保公众对图书的认知和获取吗？