в докладе Генерального инспектора
Posted: Tue Sep 02, 2025 8:28 am
Переходя от тревожных моментов к совершенно нелепым, говорится, что международные организации (ISO) одобряют слишком много дел, направляют слишком мало запросов на предоставление доказательств и поддаются давлению со стороны штаб-квартиры USCIS и внешних организаций, включая AILA, по мнению одного из респондентов. Но, опять же, эти выводы в докладе основаны на анекдотах и комментариях, не имеющих статистической ценности, а опыт членов AILA просто не подтверждает это утверждение. Верно как раз обратное.
Что касается семейного контекста
то участники сообщают, что к заявителям, состоящим в браке, часто относятся как к обычным преступникам и разлучают, словно в извращённой версии «Игры молодожёнов», где забывание цвета зубной щётки супруга или того, сколько ломтиков хлеба вмещает тостер, может иметь катастрофические последствия для . Поговорите специальная база данных с любым адвокатом, который недавно подавал ходатайство о продлении срока действия нового офиса L, и вы, вероятно, услышите об огромном, многостраничном запросе на предоставление документов, которые либо не имеют отношения к делу, либо уже были представлены, или об отказе, который приводит к потере рабочих мест, особенно от сервисного центра, расположенного в штате, который не может позволить себе закрыть бизнес или добавить новых американских рабочих в списки безработных. Где обсуждение влияния ошибочных решений на семьи или экономику США?
Давайте посмотрим правде в глаза
Гораздо точнее назвать этот доклад «Отчётом Грассли», чем «Отчётом Генерального инспектора». Никто другой не запрашивал этот доклад, и его выводы явно окрашены известным предвзятым отношением Грассли к иммиграционной системе и его необоснованными опасениями, что мошенничество таится за углом каждой петиции. То, что доклад представляет собой тщательно продуманную ловушку для организации слушаний в Конгрессе, нигде не проявляется так ясно, как в заключительном заключении доклада, призывающем Конгресс изменить критерий доказательности при рассмотрении дел с «преобладания доказательств» на «ясные и убедительные доказательства». Печальная правда заключается в том, что многие арбитры уже применяют этот критерий де-факто. Грассли хотел бы, чтобы закон был изменён в соответствии с тем, что многие арбитры уже делают, а не требовал от арбитров следовать закону в его нынешнем виде. И это говорит сенатор, который считает, что в принятии решений USCIS есть недостаток добросовестности.
Газета Daily в серии своих публикаций
предшествовавших публикации доклада, ухватилась за то, что считала наиболее «пикантными» моментами – заявления о внутреннем давлении с целью одобрения дел и обвинения в неправомерном вмешательстве в одно конкретное дело со стороны бывшего главного юрисконсульта USCIS – и разбавила свои статьи провокационными визуальными материалами, такими как серия штампов «Одобрено» на ряде заявлений на неиммиграционные визы (рассматриваемых, на самом деле, Государственным департаментом, а не USCIS, но кого волнует эта мелочь?). Газета Daily входит в издательскую империю Мердока, и, честно говоря, я не ожидал и не требовал от них беспристрастного анализа. Однако я думаю, что все мы вправе ожидать от Управления генерального инспектора Министерства внутренней безопасности гораздо более высокого уровня ответственности перед обществом.
Что касается семейного контекста
то участники сообщают, что к заявителям, состоящим в браке, часто относятся как к обычным преступникам и разлучают, словно в извращённой версии «Игры молодожёнов», где забывание цвета зубной щётки супруга или того, сколько ломтиков хлеба вмещает тостер, может иметь катастрофические последствия для . Поговорите специальная база данных с любым адвокатом, который недавно подавал ходатайство о продлении срока действия нового офиса L, и вы, вероятно, услышите об огромном, многостраничном запросе на предоставление документов, которые либо не имеют отношения к делу, либо уже были представлены, или об отказе, который приводит к потере рабочих мест, особенно от сервисного центра, расположенного в штате, который не может позволить себе закрыть бизнес или добавить новых американских рабочих в списки безработных. Где обсуждение влияния ошибочных решений на семьи или экономику США?
Давайте посмотрим правде в глаза
Гораздо точнее назвать этот доклад «Отчётом Грассли», чем «Отчётом Генерального инспектора». Никто другой не запрашивал этот доклад, и его выводы явно окрашены известным предвзятым отношением Грассли к иммиграционной системе и его необоснованными опасениями, что мошенничество таится за углом каждой петиции. То, что доклад представляет собой тщательно продуманную ловушку для организации слушаний в Конгрессе, нигде не проявляется так ясно, как в заключительном заключении доклада, призывающем Конгресс изменить критерий доказательности при рассмотрении дел с «преобладания доказательств» на «ясные и убедительные доказательства». Печальная правда заключается в том, что многие арбитры уже применяют этот критерий де-факто. Грассли хотел бы, чтобы закон был изменён в соответствии с тем, что многие арбитры уже делают, а не требовал от арбитров следовать закону в его нынешнем виде. И это говорит сенатор, который считает, что в принятии решений USCIS есть недостаток добросовестности.
Газета Daily в серии своих публикаций
предшествовавших публикации доклада, ухватилась за то, что считала наиболее «пикантными» моментами – заявления о внутреннем давлении с целью одобрения дел и обвинения в неправомерном вмешательстве в одно конкретное дело со стороны бывшего главного юрисконсульта USCIS – и разбавила свои статьи провокационными визуальными материалами, такими как серия штампов «Одобрено» на ряде заявлений на неиммиграционные визы (рассматриваемых, на самом деле, Государственным департаментом, а не USCIS, но кого волнует эта мелочь?). Газета Daily входит в издательскую империю Мердока, и, честно говоря, я не ожидал и не требовал от них беспристрастного анализа. Однако я думаю, что все мы вправе ожидать от Управления генерального инспектора Министерства внутренней безопасности гораздо более высокого уровня ответственности перед обществом.