隆·马斯克）称该平台为“右翼回音室”，而不是提倡多元化观点和自由表达。不幸的是，这些问题可能导致该平台用户群下降，并且缺乏主流广告商的兴趣，从而阻碍了其收入潜力。 根据公民报告： Truth Social 审核帖子本身并没有问题，但缺乏透明度可能会导致用户认为他们正在参与一个开放论坛，而实际上他们处于一个精心策划的回音室中。
研究表明，美国人通常希望内容审核政策清晰透明。如果没有 阿曼 WhatsApp 这一点，用户对 Truth Social 的不满可能会持续增长。 我们可以从“真相社交”中学到什么？ Truth Social 是一个引人注目的案例，展示了如何吸引特定群体的消费者并创建满足他们需求的平台。
通过将自己定位为言论自由平台，它成功吸引了对主要社交平台的审查制度感到沮丧的社交媒体用户。 Truth Social 的崛起也凸显了名人支持的企业的影响力。在上线后的头三个月，该平台吸引了超过 200 万用户，并跃居 Apple 下载次数最多的免费应用榜首，表现优于 Parler 和 Gettr 等其他替代平台。
虽然将公司品牌与公众人物联系起来可以带来快速增长和普及，但也存在巨大风险，Truth Social 最近的挑战就是明证。该公司的成功在很大程度上取决于唐纳德·特朗普的受欢迎程度和参与度。特朗普公众形象的任何丑闻或变化都可能严重影响 TMTG 的收入和运营。