Всем канадцам стоит узнать больше об этом предложении и использовать инструмент Open Media, чтобы сообщить правительству своё мнение. К счастью, другие политические меры, такие как консультации по искусственному интеллекту и Интернету вещей , выглядят более многообещающе. Канадский интернет-архив недавно представил материалы в ответ на эту консультацию по ИИ. Как упоминалось в материалах и как признано в самом консультационном документе, ИИ поднимает фундаментальный и часто встречающийся вопрос об авторском праве: как обеспечить соответствие законодательства технологическим изменениям. На наш взгляд, история предлагает в качестве ответа не бесконечные законодательные корректировки, а гибкие рамки авторского права, включая гибкие ограничения и исключения, такие как доктрина добросовестного использования.
Верховный суд Канады продемонстрировал замечательную и неизменную данные номера телефона гибкой концепции добросовестного использования, в частности, в деле Йоркского университета против Access Copyright . подтвердить гибкий и открытый характер добросовестного использования в современной Канаде? Консультации по искусственному интеллекту сами по себе подтверждают эту точку зрения. Правительство рассматривает возможность принятия мер в отношении искусственного интеллекта с момента начала пересмотра Закона об авторском праве ещё в 2017 году (который, в свою очередь, был запущен несколькими годами ранее).
Стоило ли канадской технологической отрасли занять выжидательную позицию, в то время как другие вкладывали огромные средства в ИИ? Зачем тратить полвека или больше на корректировку узкого законодательства, когда широкие гибкие ограничения и исключения могут заполнить этот пробел и действительно заполняют его? Гибкость же даёт множество других преимуществ, в том числе и для самого ИИ. Например, ИИ не застрахован от древнего правила «что мусор на входе, то мусор на выходе» , не говоря уже о предвзятости и других подобных проблемах, связанных с ИИ.